Volume 2,Issue 9
Fall 2024
论信托受益人权利的可代位性
信托法具独特功能，实现了信托财产与责任风险隔离，而基于债的相对性原则突破，债权人可获代位权。本文探讨信托中受托人、受益人在代位权行使结构中的位置及债权人行使代位权的限制：信托中受益人的权利性质多样，能否代位依信托安排而定；受托人违反信义义务时受益人相关权利可归为债的关系被代位。在代位权行使效力上，主张“入库规则”，信托中受托人清偿应归受益人，虽信托财产独立性对债权人实现债权有阻碍，但不影响代位权行使条件。
[1] 参见《民法典》第535 条，第1 款．
[2] 崔建远：《债法总论》，法律出版社2021 年版，第140 页
[3] 赵廉慧：《信托法解释论》，中国法制出版社2015 年版，第302、303 页．
[4] 赵廉慧：《信托法解释论》，中国法制出版社2015 年版，第418 页．
[5]《日本信托法》第100条以下把受益权中的财产部分直接称为“信托债权”；我国台湾地区“信托法”第20条规定了受益权转让准用债权转让，第30 条明确规定“受托人因信托
行为对受益人所负担之债务，仅于信托财产限度内负履行责任”.
[6] 参见(1) 周小明：《信托制度：法理与实务》, 中国法制出版社 2012 年版，第250 页；(2) 何宝玉：《信托法原理研究》，中国政法大学出版社2004 年版，第169 页；(3) 张军建：
《信托法基础理论研究》，中国财政经济出版社2009 年版，第162 页．
[7] 赵廉慧：《信托法解释论》，中国法制出版社2015 年版，第436 页．
[8] 崔建远：《债法总论》，法律出版社2021 年版，第143、144 页．
[9] 赵廉慧：《信托法解释论》，中国法制出版社2015 年版，第304 页．
[10] 赵廉慧：《信托法解释论》，中国法制出版社2015 年版，第326 页．
[11] 参见上海金融法院（2022）沪74民初204 号民事判决书．
[12] 崔建远、韩世远：《合同法中的债权人代位制度》，载《中国法学》1999 年第3 期．
[13] 崔建远：《债法总论》，法律出版社2021 年版，第159 页．