Volume 1,Issue 8
遥远的呼应：摩梭母系实践与现代女性主义的共振
摩梭人以母系继嗣、走婚制度和女性主导的家庭结构为特征，展现出天然的性别平等观和女性主体性。其语言、劳动、亲属与身体观念中普遍缺乏父权规训，使女性在生产、生育与亲密关系中拥有高度自主权。摩梭社会虽常被外界浪漫化为“母系乌托邦”，实则是在特定历史与经济背景下形成的文化选择，具有复杂的社会结构与权力平衡机制。面对旅游与现代性冲击，摩梭文化正经历身份重塑与价值冲突的挑战。但作为本土性别经验，摩梭母系社会的性别实践与现代女性主义理论之间有着极强的关联，能为我国当下的性别实践提供启示，也能丰富全球女性主义的理论视野与实践路径。
[1] 畅引婷. 女性主义全球在地化的理论指向和方法论意义[J]. 澳門理工學報, 2020(4): 134–146.
[2]MOHANTY C. T., “Under Western Eyes” Revisited: Feminist Solidarity Through Anticapitalist Struggles, Signs: [J].Journal of Women in Culture and Society, Vol. 28, No. 2 (2003), pp. 499–535.
[3] 郭建斌, 王亮. "家" 作为一种传播研究视角 —— 基于"独乡"20年田野资料的讨论[J]. 新闻与传播研究,2021,28(11):49-68.
[4] 周华山. 无父无夫的国度[M].北京：光明日报出版社,2001.
[5]Carsten, Janet and Hugh-Jones, Stephen (eds.), About the House: Lévi-Strauss and Beyond[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
[6] 布尔迪厄，高振华, 李思宇译. 实践理论大纲[M].北京：中国人民大学出版社,2017.
[7]卢端芳. 建筑、秩序与日常实践[J]. 文学人类学研究,2022(6):92-106.
[8][ 英] 多琳·马西,毛彩凤, 袁久红, 丁乙译. 空间、地方与性别[M].北京：首都师范大学出版社、教育科学出版社,2018.
[9]MITCHELL J., “Women’s Liberation, Marxism and the Socialist Family,” in PAREKH B. (ed.), The Concept of Socialism[M].London: Routledge, 2017.
[10]FOUCAULT M., Histoire de la sexualité I: La volonté de savoir[M].Paris: Gallimard, 1976.
[11] 李银河. 女性主义[M].济南：山东人民出版社,2005.
[12][ 美] 朱迪斯·巴特勒, 宋素凤译. 性别麻烦：女性主义与身份的颠覆[M].上海：上海三联书店,2009.
[13] 刘岩. 性别主体与差异伦理—— 露西·伊利加蕾访谈录[J].文艺研究,2013(6):97.
[14][ 美] 卡罗尔·帕特曼.性契约[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[15][ 美] 凯特·米利特，宋文伟译.性政治[M].南京：江苏人民出版社,2000.
[16] 梁丽霞、黄燕.“漂”在异乡：女性随迁老人由乡入城的空间实践与角色困境[J].妇女研究论丛,2025(2):76 — 90.
[17][ 英] 安东尼·吉登斯，陈永国、汪民安等译. 亲密关系的变革：现代社会中的性、爱和爱欲[M]. 北京：社会科学文献出版社，2001.
[18][ 英] 安东尼·吉登斯，李康、李猛译，社会的构成：结构化理论大纲[M].北京：生活·读书·新知三联书店,1998.
[19] 和钟华. 生存和文化的选择[M].昆明：云南教育出版社,2000.