非股权交易债权执行中隐名股东异议权的司法认定标准

© 2025 by the Author(s). Licensee Art and Design, USA. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )

Download PDF

Cite

XML

HTML

Abstract

文章聚焦非股权交易债权执行中隐名股东异议权的司法认定，明确其需从三大维度审查：先审股权代持基础关系有效性，排除违法、违公序良俗及虚假代持情形；再判隐名股东是否享实质权利，核查出资真实性、权利行使及公司内部认可；最后考量债权人信赖利益，判断债权与股权登记的关联及债权人善意与否。同时，针对代持关系形成于债务后、确权判决与查封时间顺位、上市公司与非上市公司差异三类特殊情形，梳理了对应的裁判规则，为统一司法尺度提供参考。

Keywords

非股权交易

债权执行

隐名股东异议权

References

[1] 丁静. 复杂股权激励形式下被激励对象和股份支付成本案例分析[J]. 中国注册会计师,2022,(12):96-100.
[2] 曲冬梅, 任翔宇. 隐名股东的执行异议研究—— 基于商事外观主义的证成[J]. 成都理工大学学报( 社会科学版),2022,30(01):49-56.
[3] 丁静. 股份支付的本质及股权交易触发股份支付的条件分析[J]. 中国注册会计师,2021,(01):56-62.
[4] 罗永东. 非股权交易债权人不宜认定为公司法第32 条规定的第三人[J]. 法制博览,2020,(01):144-145.

Previous article in this issue

Next article in this issue