ARTICLE

Volume 2,Issue 9

Fall 2024

Cite this article
1
Download
24
Citations
180
Views
20 August 2024

基于PEP 的职业大学战略规划和执行对办学绩效的影响研究

妍君 黄1 秋贤 叶2
Show Less
1 1. 广东工商职业技术大学, 1. 广东工商职业技术大学
2 2. 佛山职业技术学院, 2. 佛山职业技术学院
SE 2024 , 2(8), 107–113; https://doi.org/10.61369/SE.9817
© 2024 by the Author. Licensee Art and Design, USA. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution -Noncommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ )
Abstract

随着人口增长率的降低、职业大学的增多,激发民办职业本科以体制机制优势应对未来竞争。在PEP(规划- 执行-绩效)战略管理关系模型基础上,结合民办职业大学的办学实际,整合、扩充并适当改造了战略规划、战略执行和办学绩效的指标。本研究探讨了战略规划和战略执行对办学绩效的影响,以及各因素之间的逻辑关系,还使用了PLSSEM进行测试。研究结果发现,战略规划对战略执行以及战略执行对绩效存在显著的正向影响,战略执行在战略规划和办学绩效起完全中介作用,但战略规划对绩效的直接影响不显著。此外,办学文化的评价偏低,制约战略执行。研究结论有助于进一步理解战略管理过程中文化渗透的重要性,并可为职业院校通过制度和机制落实战略,从而提高办学绩效提供参考。

Keywords
战略规划
战略执行
办学绩效
办学文化
PLS-SEM
References

[1] 弗雷德.戴维,福里斯特.戴维,梅雷迪思.戴维(著), 徐飞(译). 战略管理—— 建立持续竞争优势[M], 中国人民大学出版社,2021.
[2] 王水龙.企业战略、战略执行与战略绩效关系研究[D].河北工业大学,2017.
[3] 余新丽.研究型大学战略规划实施的影响因素及效果研究[D].上海交通大学,2014.
[4] 王依琳.高校办学战略、战略行动与办学绩效的关系研究[D].宁波大学,2021.
[5]Ben C F ,D. M R .Land-grant University Strategic Plans: Are University-level Service-learning Goals Aligned with Construction Programs’ Goals?[J].International Journal of Construction Education and Research,2022,18(4):333-351.
[6] 薛云奎,齐大庆,韦华宁.中国企业战略执行现状及执行力决定因素分析[J].管理世界,2005(09):88-98+172.
[7] 徐万里,孙海法,王志伟,等.中国企业战略执行力维度结构及测量[J].中国工业经济,2008(10):97-108.
[8] 马欣悦,汤霓,石伟平.“双高计划”院校办学绩效评估及建设策略[J].四川师范大学学报(社会科学版),2021(02):119-129.
[9]G. T C .book-reviewExecution: The Discipline of Getting Things Done[J].Academy of Management Perspectives,2006,20(1):129-132.
[10]Singh B ,Chaudhary R ,Singh K .Execution Of Organisational Strategies – A New Paradigm In Shaping The Future Of Higher Education[J].International Journal Of Management (IJM),2013,4(1):38-46.
[11] 胡浩然.基于平衡计分卡的民办高校绩效评价研究.[D].东北财经大学.2022
[12] 陈丫童.基于平衡计分卡的S 高校绩效评价研究.[D].桂林电子科技大学.2021
[13] 祝建鹏.我国非营利性民办高校绩效评价研究.[D].湘潭大学.2019
[14]Bollen K A. Structural equations with latent variables[M].John Wiley & Sons, 1989.
[15]Fornell C, Larcker D F. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error[J].Journal of marketing research, 1981, 18(1):39-50.
[16]Barclay D, Higgins C, Thompson R. The partial least squares (PLS) approach to casual modeling: personal computer adoption ans use as an Illustration[M].1995.
[17]Hair J F, Ringle C M, Sarstedt M. PLS-SEM: Indeed a silver bullet[J].Journal of Marketing theory and Practice, 2011, 19(2): 139-152.
[18]Chin W W. The partial least squares approach to structural equation modeling[J].Modern methods for business research, 1998, 295(2): 295-336.
[19]Tabachnick B G, Fidell L S, Ullman J B. Using multivariate statistics[M].Boston, MA: pearson, 2013.
[20]Ranjbar S M ,Shirazi A M ,Blooki L M .Interaction among intra-organizational factors effective in successful strategy execution An analytical view[J].Journal of strategy and management,2014,7(2):127-154.
[21] 邓莉,陈丽莎,王超男.美国教育发展战略的时代特征与基本逻辑:从美苏冷战到中美竞争[J].外国教育研究,2024(02):21-38.
[22] 薛珊,刘志民.“后发型”世界一流大学发展战略规划探究—— 以新加坡两校为例[J].中国高校科技,2024(02):11-16.
[23] 孙姗姗,闫建璋.(2017). 论高校战略实施.大学( 研究版), (Z1), pp.19-26.
[24]Kaplan R S, Norton D P. Having trouble with your strategy? Then map it[J].Focusing Your Organization on Strategy—with the Balanced Scorecard, 2000, 49(5): 167-176.

Share
Back to top